“Sabemos qué es lo que nos causa problemas con el clima y sabemos cuál es la mejor solución: aceptar que la madre naturaleza, y no los gobiernos o corporaciones, pone los límites, y tenemos que respetarlos. La geoingeniería es una locura.” – David Suzuki, científico canadiense, líder de opinión, activista.
Les agradezco que tengan esta iniciativa. Si hemos aprendido algo del pasado, es que si bien somos muy astutos para inventar poderosas nuevas tecnologías, nuestro conocimiento de cómo funciona el mundo y sus interconexiones es casi nulo.
Hacemos cosas como explotar bombas nucleares sobre Japón y descubrimos años después que hay una cosa llamada lluvia radioactiva, pulsos electromagnéticos de rayos gama y el invierno nuclear. Usamos el DDT y años después nos percatamos de la biomagnificación, cuando las águilas comenzaron a extinguirse. Usamos los clorofluorocarbonados y años después vemos sus efectos en la capa de ozono. El mundo y sus interconexiones son complejos, y nuestras intervenciones causan impactos extraños, con repercuciones enormes e impredecibles.
Sabemos qué es lo que nos causa problemas con el clima y sabemos cuál es la mejor solución: aceptar que la madre naturaleza, y no los gobiernos o corporaciones, pone los límites, y tenemos que respetarlos.
Ese es el problema y esa es la solución. Cómo lo enfrentamos, es decisión de cada sociedad, pero la naturaleza dicta las condiciones comunes a todos. Sin embargo imponemos nuestras jurisdicciones políticas y nuestras invenciones, como la economía del dinero, como si fueran las condiciones que necesitan cumplirse a cualquier costo. Así no funciona. En vez de comprenderlo, buscamos una y otra vez formas que nos permitan seguir como siempre, y puesto que el problema empeora cada vez más, buscamos soluciones cada vez más desmesuradas, que tendrán repercusiones también desmesuradas e impredecibles.
La geoingeniería es una locura.
La geoingeniería es una locura. Tomemos el ejemplo del gobierno canadiense, que se aferrará a cualquier pretexto para evitar la reducción de gases de efecto invernadero y la captura de carbono. Hasta hace muy poco, se pensaba que no había vida en las rocas. Pero hemos encontrado organismos en lo más profundo de la tierra. Ahora sabemos que existen bacterias en kilómetros y kilómetros bajo tierra, organismos que han estado allí por millones de años, organismos tan diferentes de cualquier cosa conocida en la superficie que hemos tenido que crear nuevos géneros botánicos para clasificarlos. No tenemos idea del papel que juegan en el transporte de nutrientes desde las profundidades del suelo o de la energía del magma o del agua que fluyen por ellas. Simplemente no sabemos cómo influyen en la vida en la superficie o qué hacen en las profundiades.
Los expertos estiman que hay más protoplasma bajo la tierra del que hay arriba, y no sabemos nada de eso. Pregunté a Tullis Onstott, uno de los expertos mundiales en el tema, cuál sería el efecto de enterrar millones de toneladas de dióxido de carbono en el suelo. “No tengo idea, pero los metanógenos estarán encantados.” Los metanógenos son bacterias que absorben dióxido de carbono y lo convierten en metano, que es un gas de efecto invernadero ¡22 veces más potente que el dióxido de carbono! Nos creemos muy inteligentes. No he escuchado nada sobre la vida bajo la tierra en esta discusión.
Por favor agreguen mi firma en apoyo al movimiento contra la geoingeniería.
David Suzuki
thank you for all you do for mother earth and all inhabitants
There are few scientists left in the world we can trust. Thank you David. YOU have been a Light through the hubris of what the geoengineers call science.
Thank you David for all you are doing. Say HI to Severn, my heroess.
Is there any discussions about chemtrails or the gov’t sponsored aerosol spraying of the atmosphere ?
J F Kennedy did more atmospheric tests than any other president, watch who you trust, idolize and praise. The portrait/picture on this page out shadows the type!
A statement on a webpage is one thing but will he question the current spraying over Canada so many have video taped blocking the sun? he has never been equally critical of the airlines regarding fuel dumping or exhaust. I trust nothing he says as long as corporations and tax dollars pay his comfortable life. Many are watching what he really will do to stop the experimentation over all humans on earth. He could be on the CBC getting all environmental this week on the issue if he really cared about the planet and us. Does Pembina fund David Keith (Calgary geoengineer) as well? look into that.
Here we have the same old story, Dave is great because he doesn’t believe in Geo-engineering but believes the fraud Al Gore who was taken to court and lost in the U.K. . Please do yourself a favor if you still believe in “Global Warming” at least take the time and look at the facts yourself and compare the temperatures from years past to today, you WILL FIND the temperature has been decreasing over the years and not rising. Why is it cooler now than in the bronze age? Did they put out more C02 back then? Again see http://climate.weatheroffice.gc.ca/climateData/generate_chart_e.html?Prov=XX&timeframe=1&StationID=1750&Type=line&MeasTypeID=temp&Month=3&Day=3&Year=2007&cmdB1=Go
and see for yourself.
The earth must be deemed sacred before anything will truly change in long-term, far-reaching ways. Sacred, as in:
“secured against violation, infringement, etc., as by reverence or sense of right: sacred oaths; sacred rights.”
- Dictionary.Reference.com
Anything that harms nature should be considered a crime against humanity. Humanity is just as much a part of nature as a tree or ocean or animal. It truly is insane to do anything but consider all of life to be sacred and secured against violation of any kind.
Thank you, David Suzuki, for all of your great work for planet Earth. We love you.
When we do large-scale altering, like say increasing the CO2 level of the atmosphere 25% over 100 years, there are unintended consequences: ocean acidification, weather extremes, permafrost meltdown, and lake tsunamis. That’s why we’re in this hole.
Is it not madness to think that there won’t be massive unintended consequences from trillions of sparkly nanobots in the atmosphere? We can’t even get the little invasive things right, like introducing cane toads into the Australian ecosystem to eat the sugar cane grubs.
Isn’t it kinda likely that billions of clouds pumped from cloudships will not just cool the atmosphere, but reshape the patterns of warming and cooling in unexpected ways? It’s not hard to imagine the US, Russia or China getting a little testy about their agriculture being wiped out by others’ climate manipulation.
“Whoops. Sorry. Didn’t mean to make that happen.”
The people proposing these plans are well-meaning savants. They tend to be engineers trained to build solutions; economists trained to presume that endless growth is not just possible, but a human right; technocrats trained to propagate the existing worldview; and politicians pandering to their funding base.
We have yet to see prominent life scientists propose a geoengineering solution, probably because biologists have been trained in ecosystem interrelationships, and so think a few steps further down Implication Road.
So let’s put world-scale geoengineering back into its science-fiction blockbuster hubris-box, and move on to what kinds of innovations ARE making a difference, on a smaller, broader, deeper, community scale.
(adapted from our book, free at apocadocs.com)
Wow, censoring! where did my comment go? I guess the rumor ETC is or was funded by Ford is true and Pat Mooney’s radio reference to chemtrails as a “Myth” says a lot about your intensions. Too bad you folks don’t really want to take a stand but thanks for showing your censoring side! Great youtube video it should be explaining this move by “HandsoffMotherearth” and the corporate line you are taking on this urgent issue. Peace, your acting like the ones that endorse geoengineering. Shameful, you can’t just be fashionable and an activist poverty pimp group can you?
Steve